Kubernetes中的RBAC 支持
在Kubernetes1.6版本中新增角色访问控制机制（Role-Based Access，RBAC）让集群管理员可以针对特定使用者或服务账号的角色，进行更精确的资源访问控制。在RBAC中，权限与角色相关联，用户通过成为适当角色的成员而得到这些角色的权限。这就极大地简化了权限的管理。在一个组织中，角色是为了完成各种工作而创造，用户则依据它的责任和资格来被指派相应的角色，用户可以很容易地从一个角色被指派到另一个角色。
前言
本文翻译自RBAC Support in Kubernetes，转载自kubernetes中文社区，译者催总，Jimmy Song做了稍许修改。该文章是5天内了解Kubernetes1.6新特性的系列文章之一。
One of the highlights of the Kubernetes 1.6中的一个亮点时RBAC访问控制机制升级到了beta版本。RBAC，基于角色的访问控制机制，是用来管理kubernetes集群中资源访问权限的机制。使用RBAC可以很方便的更新访问授权策略而不用重启集群。
本文主要关注新特性和最佳实践。
RBAC vs ABAC
目前kubernetes中已经有一系列l 鉴权机制。鉴权的作用是，决定一个用户是否有权使用 Kubernetes API 做某些事情。它除了会影响 kubectl 等组件之外，还会对一些运行在集群内部并对集群进行操作的软件产生作用，例如使用了 Kubernetes 插件的 Jenkins，或者是利用 Kubernetes API 进行软件部署的 Helm。ABAC 和 RBAC 都能够对访问策略进行配置。
ABAC（Attribute Based Access Control）本来是不错的概念，但是在 Kubernetes 中的实现比较难于管理和理解，而且需要对 Master 所在节点的 SSH 和文件系统权限，而且要使得对授权的变更成功生效，还需要重新启动 API Server。
而 RBAC 的授权策略可以利用 kubectl 或者 Kubernetes API 直接进行配置。RBAC 可以授权给用户，让用户有权进行授权管理，这样就可以无需接触节点，直接进行授权管理。RBAC 在 Kubernetes 中被映射为 API 资源和操作。
因为 Kubernetes 社区的投入和偏好，相对于 ABAC 而言，RBAC 是更好的选择。
基础概念
需要理解 RBAC 一些基础的概念和思路，RBAC 是让用户能够访问 Kubernetes API 资源的授权方式。
在 RBAC 中定义了两个对象，用于描述在用户和资源之间的连接权限。
role
角色是一系列权限的集合，例如一个角色可以包含读取 Pod 的权限和列出 Pod 的权限， ClusterRole 跟 Role 类似，但是可以在集群中到处使用（ Role 是 namespace 一级的）。
role binding
RoleBinding 把角色映射到用户，从而让这些用户继承角色在 namespace 中的权限。ClusterRoleBinding 让用户继承 ClusterRole 在整个集群中的权限。
另外还要考虑cluster roles和cluster role binding。cluster role和cluster role binding方法跟role和role binding一样，出了它们有更广的scope。详细差别请访问 role binding与clsuter role binding.
Kubernetes中的RBAC
RBAC 现在被 Kubernetes 深度集成，并使用他给系统组件进行授权。System Roles 一般具有前缀system:，很容易识别：
$ kubectl get clusterroles --namespace=kube-system
NAME AGE
admin 10d
cluster-admin 10d
edit 10d
system:auth-delegator 10d
system:basic-user 10d
system:controller:attachdetach-controller 10d
system:controller:certificate-controller 10d
system:controller:cronjob-controller 10d
system:controller:daemon-set-controller 10d
system:controller:deployment-controller 10d
system:controller:disruption-controller 10d
system:controller:endpoint-controller 10d
system:controller:generic-garbage-collector 10d
system:controller:horizontal-pod-autoscaler 10d
system:controller:job-controller 10d
system:controller:namespace-controller 10d
system:controller:node-controller 10d
system:controller:persistent-volume-binder 10d
system:controller:pod-garbage-collector 10d
system:controller:replicaset-controller 10d
system:controller:replication-controller 10d
system:controller:resourcequota-controller 10d
system:controller:route-controller 10d
system:controller:service-account-controller 10d
system:controller:service-controller 10d
system:controller:statefulset-controller 10d
system:controller:ttl-controller 10d
system:discovery 10d
system:heapster 10d
system:kube-aggregator 10d
system:kube-controller-manager 10d
system:kube-dns 10d
system:kube-scheduler 10d
system:node 10d
system:node-bootstrapper 10d
system:node-problem-detector 10d
system:node-proxier 10d
system:persistent-volume-provisioner 10d
view 10d
RBAC 系统角色已经完成足够的覆盖，让集群可以完全在 RBAC 的管理下运行。
在 ABAC 到 RBAC 进行迁移的过程中，有些在 ABAC 集群中缺省开放的权限，在 RBAC 中会被视为不必要的授权，会对其进行降级。这种情况会影响到使用 Service Account 的负载。ABAC 配置中，从 Pod 中发出的请求会使用 Pod Token，API Server 会为其授予较高权限。例如下面的命令在 ABAC 集群中会返回 JSON 结果，而在 RBAC 的情况下则会返回错误。
$ kubectl run nginx --image=nginx:latest
$ kubectl exec -it $(kubectl get pods -o jsonpath='{.items[0].metadata.name}') bash
$ apt-get update && apt-get install -y curl
$ curl -ik \
-H "Authorization: Bearer $(cat /var/run/secrets/kubernetes.io/serviceaccount/token)" \
https://kubernetes/api/v1/namespaces/default/pods
所有在 Kubernetes 集群中运行的应用，一旦和 API Server 进行通信，都会有可能受到迁移的影响。
要平滑的从 ABAC 升级到 RBAC，在创建 1.6 集群的时候，可以同时启用ABAC 和 RBAC。当他们同时启用的时候，对一个资源的权限请求，在任何一方获得放行都会获得批准。然而在这种配置下的权限太过粗放，很可能无法在单纯的 RBAC 环境下工作。
目前RBAC已经足够了，ABAC可能会被弃用。在可见的未来ABAC依然会保留在kubernetes中，不过开发的重心已经转移到了RBAC。